Mentoría quirúrgica 4.0: Innovación sin deshumanización en la enseñanza de la cirugía

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.2987

Palabras clave:

educación médica, inteligencia artificial, procedimientos quirúrgicos robotizados, realidad aumentada, entrenamiento simulado, salud mental

Resumen

Introducción. La mentoría quirúrgica ha sido históricamente un pilar de la formación médica. Más allá del dominio técnico, permite el desarrollo del juicio clínico, el profesionalismo y la empatía en escenarios de alta complejidad. Sin embargo, el avance vertiginoso de tecnologías como la inteligencia artificial, la cirugía robótica, la simulación de alta fidelidad y la teleeducación plantean un nuevo desafío: ¿cómo integrar estas herramientas sin desplazar la relación humana que fundamenta el aprendizaje quirúrgico?

Métodos. Este artículo propone una reflexión crítica sobre el equilibrio entre tecnología y mentoría tradicional. Se discuten modelos como MAP-IT, que ha demostrado disminuir el desgaste profesional del 64 % al 46 % en residentes, y el currículo global en oncocirugía pediátrica, diseñado con enfoque contextualizado para países de ingresos bajos y medios. Asimismo, se resalta el rol del marco CanMEDS como referente en la formación integral de cirujanos.

Resultados. A partir de la revisión de literatura reciente y de la experiencia docente en entornos quirúrgicos, se argumenta que la mentoría no debe ser reemplazada, sino potenciada mediante tecnologías, sin perder el componente humanizador del acto quirúrgico.

Conclusiones. El fortalecimiento de habilidades no técnicas, la salud mental del médico residente y la formación en liderazgo clínico son ejes que deben preservarse en la era digital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Figueredo EJ. Simulación en salud. Rev Colomb Anestesiol. 2016;44:270-1. https://doi.org/10.1016/j.rca.2016.07.004

Burgess A, van Diggele C, Mellis C. Mentorship in the health professions: A review. Clin Teach. 2018;15:197- 202. https://doi.org/10.1111/tct.12756

Motie LZ. ‘Virtual mentorship is a no-brainer’: The application of a virtual mentorship programme for prospective plastic surgery trainees. Cureus. 2024;16:e73047. https://doi.org/10.7759/cureus.73047

Pillon S, Osmun WE. Mentoring in a digital age. Can Fam Physician. 2013;59:442-4.

Granchi N, Ting YY, Foley KP, Reid JL, Vreugdenburg TD, Trochsler MI, et al. Coaching to enhance qualified surgeons’ non-technical skills: A systematic review. Br J Surg. 2021;108:1154-61. https://doi.org/10.1093/bjs/znab283

Nassour I, Balentine C, Boland GM, Chu D, Habermann E, Holscher C, et al; from the Committee on Academic Advancement of the Association for Academic Surgery. Successful mentor-mentee relationship. J Surg Res. 2020;247:332-4. https://doi.org/10.1016/j.jss.2019.09.066

Moreno NA, Dimick JB, Newman EA. Mentorship strategies to foster inclusivity in surgery during a virtual era. Am J Surg. 2020;220:1536-8. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2020.07.006

Barajas-Gamboa JS. Redefiniendo la era de la cirugía digital: El rol de la inteligencia artificial, la realidad aumentada y el aprendizaje automático en el campo quirúrgico. MedUNAB. 2022;25:356-8. https://doi.org/10.29375/01237047.4666

Moldes JM, Llobenes L, Stremmler MM, Chew L, Lopez PJ. Surgery with compassion: A potential shift in surgical paradigms. J Pediatr Urol. 2025;21:788-9. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2025.01.033

Abdelhafeez A, Loh A, Harrison D, Gonzales G, Lezama-Del Valle P, Kremer V, et al. Development and implementation of a global pediatric oncology surgery fellowship curriculum: A consensus-driven and collaborative effort to address workforce challenges. Pediatr Blood Cancer. 2025;72:e31670. https://doi.org/10.1002/pbc.31670

Kobritz M, Nofi CP, Demyan L, Farno E, Fornari A, Kalyon B, et al. Implementation and assessment of Mentoring and Professionalism in Training (MAP-IT): A humanistic curriculum as a tool to address burnout in surgical residents. J Surg Educ. 2023;80:17-29. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2022.11.002

Cremades-Pérez M, Espin-Álvarez F, Pardo-Aranda F, Navinés-López J, Vidal-Piñeiro L, Zarate-Pinedo A, et al. Augmented reality in hepatobiliary-pancreatic surgery: A technology at your fingertips. Cir Esp (Engl Ed). 2023;101:312-8. https://doi.org/10.1016/j.cireng.2023.02.004

Hommberg A, Hundertmark J, Krause J, Brunnée M, Neumann B, Loukanova S. Promoting medical competencies through a didactic tutor qualification programme - A qualitative study based on the CanMEDS physician competency framework. BMC Med Educ. 2019;19:187. https://doi.org/10.1186/s12909-019-1636-5

Córdova-Aguilar A, Cedillo Ramírez LPG. Características del mentor en cirugía y su contribución en la educación del futuro. Rev Fac Med Hum. 2021;21:433-7. https://doi.org/10.25176/RFMH.v21i2.3541

El-Gabri D, McDow AD, Quamme SP, Hooper-Lane C, Greenberg CC, Long KL. Surgical coaching for advancement of global surgical skills and capacity: A systematic review. J Surg Res. 2020;246:499-505. https://doi.org/10.1016/j.jss.2019.09.039

Borráez-Segura BA. El rol protector de la mentoría. Rev Colomb Cir. 2025;40:472-4. https://doi.org/10.30944/20117582.2908

Descargas

Publicado

2026-02-16

Cómo citar

(1)
Cuadrado-Guevara, R. A.; Gómez-Gómez, L. C.; Figueroa-Gutiérrez, L. M. Mentoría Quirúrgica 4.0: Innovación Sin deshumanización En La enseñanza De La cirugía. Rev Colomb Cir 2026, 41, 261-269.

Número

Sección

Ética y Educación

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Escanea para compartir
QR Code
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: