Costo-efectividad de toracotomía versus videotoracoscopia en pacientes con cáncer de pulmón de célula no pequeña en estadio I
DOI:
https://doi.org/10.30944/20117582.311Palabras clave:
neoplasias pulmonares, carcinoma de pulmón de células no pequeñas, costos y análisis de costo, cirugía torácica, toracotomía, cirugía torácica asistida por videoResumen
Introducción. Los pacientes con cáncer de pulmón de célula no pequeña en estadio I, pueden someterse a videotoracoscopia o toracotomía. El objetivo de este estudio fue determinar la razón costo-efectividad de estas dos alternativas. Materiales y métodos. Se realizó un estudio de costoefectividad mediante un modelo de árbol de decisiones extendido con un proceso de Markov desde la perspectiva del sistema de salud colombiano financiado públicamente, para comparar la videotoracoscopia con la toracotomía. Los resultados se midieron en años de vida ganados, obtenidos de revisiones sistemáticas de curvas de supervivencia. Se incluyeron costos médicos directos, obtenidos solamente de prestadores y aseguradores de tres ciudades principales de Colombia. El periodo de estudio fue de 10 años, con tasas de descuento de 3,5 % y 6 %. El modelo se evaluó usando la simulación de Montecarlo con 10.000 iteraciones. Resultados. Los costos totales medios esperados de la toracotomía y de la videotoracoscopia fueron de COP$ 22’831.299 (ICr95%: 22’773.228-22’889.370) y $ 16’955.369 (ICr95%: 16’920.215-16’990.523), respectivamente. Los años de vida ganados para toracotomía fueron 7,85 (ICr95%: 7,84-7,86) y para videotoracoscopia fueron 9,24 (ICr95%: 9,23-9,25). La toracotomía fue superada por la videotoracoscopia para disposiciones a pagar entre COP$ 15’000.000 y $ 45’000.000. Discusión. La videotoracoscopia superó a la toracotomía en el tratamiento de pacientes con cáncer de pulmón de célula no pequeña en estadio I, para diferentes disponibilidades por pagar en el sistema de salud colombiano
Descargas
Referencias bibliográficas
2. National Comprehensive Cancer Network Guidelines. Fecha de búsqueda: 12 de febrero de 2014. Disponible en: http://www. nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp.
3. Ferguson M, Lehman A. Sleeve lobectomy or pneumonectomy: Optimal management strategy using decision analysis techniques. Ann Thorac Surg. 2003;76:1782-8.
https://doi.org/10.1016/S0003-4975(03)01243-8
4. Ginsberg R, Rubinstein L. Randomized trial of lobectomy versus limited resection for T1 N0 non-small cell lung cancer. Lung Cancer Study Group. Ann Thorac Surg. 1995;60:615-22.
https://doi.org/10.1016/0003-4975(95)00537-U
5. Zhang Z, Zhang Y, Feng H, Yao Z, Teng J, Wei D, et al. Is videoassisted thoracic surgery lobectomy better than thoracotomy for early-stage non-small-cell lung cancer? A systematic review and meta-analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2013;44:407-14.
https://doi.org/10.1093/ejcts/ezt015
6. Chen F, Zhang D, Wang Y, Xiong B. Video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy versus open lobectomy in patients with clinical stage non-small cell lung cancer: A meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2013;39:957-63.
https://doi.org/10.1016/j.ejso.2013.06.016
7. Casali G, Walker W. Video-assisted thoracic surgery lobectomy: Can we afford it? Eur J Cardiothorac Surg. 2009;35:423-8.
https://doi.org/10.1016/j.ejcts.2008.11.008
8. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Guía metodológica para la realización de evaluaciones económicas en el marco de guías de práctica clínica. Fecha de búsqueda: 15 de diciembre de 2014. Disponible en: http://www.iets.org.co/Manuales/ Manuales/Gu%C3%ADa%20Metodol%C3%B3gica%20 Realizaci%C3%B3n%20de%20Evaluaciones%20 Econ%C3%B3micas%20en%20el%20marco%20 de%20Gu%C3%ADas%20de%20Pr%C3%A1ctica%2- 0Cl%C3%ADnica%20-%20Versi%C3%B3n%20final%20 completa.pdf.
9. Infectious Diseases Society of America. Fecha de búsqueda:20 de abril de 2013. Disponible en: http://www.idsociety.org/ uploadedFiles/IDSA/Guidelines-Patient_Care/PDF_Library/ HAP.pdf.
10. Flores R, Park B, Dycoco J, Aronova A, Hirth Y, Rizk N, et al. Lobectomy by video-assisted thoracic surgery (VATS) versus thoracotomy for lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;138:11-8.
https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2009.03.030
11. Choi P, Jeong S, Yoon S. Prognosis of recurrence after complete resection in early stage non small cell lung cancer. Korean J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;46:449-56.
https://doi.org/10.5090/kjtcs.2013.46.6.449
12. Cho S, Do Y, Lee E. Comparison of costs for video-assisted thoracic surgery lobectomy and open lobectomy for non-small cell lung cancer. Surg Endosc. 2011;25:1054-61.
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1315-4
13. Stitzenberg K, Shah P, Snyder J, Scott W. Disparities in access to video-assisted thoracic surgical lobectomy for treatment of early-stage lung cancer. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012;22:753-7.
https://doi.org/10.1089/lap.2012.0095
14. Boffa D, Gangadharan S, Kent M, Kerendi F, Onaitis M, Verrier E, et al. Self-perceived video-assisted thoracic surgery lobectomy proficiency by recent graduates of North American thoracic residencies. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012;14:797-800.
https://doi.org/10.1093/icvts/ivr098
15. Lacin T, Swanson S. Current costs of video-assisted thoracic surgery (VATS) lobectomy. J Thorac Dis. 2013;5(Suppl.3):S190-3.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Cirugía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los textos incluidos en la Revista Colombiana de Cirugía están protegidos por derechos de autor. Las opiniones expresadas en los artículos firmados son las de los autores y no coinciden necesariamente con las de los directores o los editores de la Revista Colombiana de Cirugía. Las sugerencias diagnósticas o terapéuticas como elección de productos, dosificación y métodos de empleo corresponden a la experiencia y al criterio de los autores.
.jpg)
