Clasificación de los estudios que aplican al área de cirugía

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30944/20117582.2627

Palabras clave:

proyectos de investigación y desarrollo, investigación científica y desarrollo tecnológico, epidemiología y bioestadística, características de estudios epidemiológicos, cirugía general

Resumen

La progresiva introducción del método experimental en la medicina actual ha llevado a que nos encontremos frente a una medicina cada vez más científica. La investigación clínica nos provee de herramientas para desarrollar proyectos en los cuales se muestre nuestra actividad en el campo profesional, pero requiere de una apropiada metodología, que siga los lineamientos del método científico. De este modo, se puede aplicar el método deductivo (de lo general a lo particular), o bien el método inductivo (de las partes al todo). Las ciencias formales (matemáticas) aplican el primer método, mientras que las ciencias fácticas (física, química, medicina) aplican el segundo 1.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mónica Bejarano, Departamento de Cirugía, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia.

Editora, Revista Colombiana de Cirugía.

Patrizio Petrone, NYU Grossman Long Island School of Medicine, NYU Langone Hospital—Long Island; Mineola, New York, USA.

Co-editor, Revista Colombiana de Cirugía; Department of Surgery.

Referencias bibliográficas

Forriol F. Métodos de investigación clínicos en cirugía ortopédica y traumatología. Trauma. 2010;21(Suppl. 1):7-20.

Gabel LL. Research process. Preparing a research proposal. J Am Podiatr Med Assoc. 1990;80:617-22. https://doi.org/10.7547/87507315-80-11-617

Rothman KJ, Greenland S. Types of epidemiologic studies. En: Rothman KJ, Greenland S, eds. Modern Epidemiology. 2nd edition. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1998. 737 p.

Bradford-Hill A. The Environment and Disease: Association or Causation? Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1965;58:295-300. https://doi.org/10.1177/003591576505800503

Keller RB. The methods of outcomes research. Current Opinion in Orthopaedics. 1994;5:86-9.

Raimondi JC, Vaccaro CA. Investigación científica y cirugía. Rev Arg Cirug. 2014;106:3-52.

Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology. A proposal for reporting. JAMA. 2000;283:2008-12. https://doi.org/10.1001/jama.283.15.2008

L’Abbé KA, Detsky AS, O’Rourke K. Meta-analysis in clinical research. Ann Intern Med. 1987;107:224-33. https://doi.org/10.7326/0003-4819-107-2-224

Bhandari M, Schemitsch EH. Planning a randomized clinical trial: An overview. Tech Orthop. 2004;19:66-71. https://doi.org/10.1097/00013611-200406000-00004

Bhandari M, Tornetta P. Issues in the hierarchy of study design, hypothesis testing, and presentation of results. Tech Orthop. 2004;19:57-65. https://doi.org/10.1097/00013611-200406000-00003

Descargas

Publicado

2024-06-13

Cómo citar

(1)
Bejarano, M.; Petrone, P. Clasificación De Los Estudios Que Aplican Al área De cirugía. Rev Colomb Cir 2024.

Número

Sección

Investigación y Cirugía

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: